Cateva statistici legate de scrutinul de ieri
Scris de Radu.Dec 7
Imi doresc sa pun la naftalina tagul politic pe blog (cel putin) pentru anul asta, dar nu inainte de a face cateva remarci cu privire la rezultatele finalo-partialo-provizorii anuntate de catre Biroul Electoral Central pentru alegerile ce s-au incheiat acum 9 ore (incluzand Coasta de Vest a Statelor Unite). Asadar, dupa cum s-a anuntat pe majoritatea canalelor media, Traian Basescu i-a luat fata lui Mircea Geoana, atragand voturile a 50.33% din cei 10.481.568 romani care si-au exprimat opinia electorala in mod valid. Totusi, presedintele a fost ales de 70.048 oameni, adica 0.38% din romanii cu drept la vot. Restul nu s-au prezentat (7.683.108 romani), au anulat votul altcuiva (10.411.520 romani), sau pe al lor insisi (138.476 romani).
70.048 inseamna:
- populatia municipiilor Hunedoara (70.249) si Barlad (70.261) in 2005.
- dublul (multumesc Mona, mai uita omul matematica) jumatatea numarului de voturi anulate (138.476).
- numarul de femei care mor anual din cauza avorturilor ilegale.
- ca, din cele 21.706 sectii de votare, ar fi fost nevoie de manarii doar la aproximativ 145 pentru a intoarce 70.048 de voturi.
- 1274 de autocare cu 55 de locuri.
- voturi cumparate in valoare de 3.502.400 RON (adica un pic peste 800.000 Euro, sau 121 de Dacii), la bursa oferita de agentii lui Geoana – 50 de RON bucata.
- numarul de oameni care au murit instant in Hiroshima, pe 6 august 1945.
- pretul aproximativ, in Euro, al Loganurilor Politiei.
- de aproape 4 ori mai putin decat tinerii romani care au implinit 18 ani in 2009.
- populatia Osetiei de Sud.
- un pic mai mult decat numarul de voturi pe care le-a primit Remus Cernea in primul tur al prezidentialelor.
- cam 10% din numarul persoanelor care au votat la sectii sau urne speciale.
- cam 5% din numarul functionarilor publici.
- numarul de tineri iranieni care ar fi tentati sa se sinucida in numele razboiului impotriva Israelului.
- ceva mai putin decat numarul de voturi pe care i le-a acordat diaspora lui Basescu in plus fata de Geoana.
Ei au fost decisivi in alegerea presedintelui Romaniei, cei 70.000. Sau poate au fost mogulii care nu si-au facut treaba cum trebuie, sau cravata prost aleasa la dezbatere, sau rujul doamnei Geoana, sau fiasco-ul Timisoara, sau sustinerea superioara a lui Basescu in online. Nu se stie. Nu conteaza. Avem un set nou de sperante foarte nejustificate. Toti, nu doar cei 70.000.
Sursa foto. Sursa statistici electorale.
Popularity: 23%
2 comentarii
Pe 07.12.2009, la ora 18:17, Rita a zis:
N-a castigat nimeni alegerile, le-am pierdut cu totii. Si s-ar putea ca diferenta intre 5 si 50 de ani (cu tot cu cei 20, cat ar dura sa dispara o generatie intreaga, post revolutie) sa nu fie prea mare.
Mi-ar placea foarte tare sa ma conving ca nu-i asa de rau si ca mai avem sperante sa iesim la liman mai repede – dar n-am pe ce sa “urc” asa o convingere.
Noroc cu criza, ce sa zic…
Pe 07.12.2009, la ora 18:43, Radu a zis:
@Rita: Intr-adevar, aseara am vazut doi invingatori si 21 de milioane de invinsi. Dar asta se stia deja de prea mult timp. Nu de cand am aflat cine se confrunta in turul doi, mult mai devreme. Exista patru faze ale democratiei. Prima ar fi cea ideologica, in care se confrunta filosofii, iar publicul votant este restrans (putini rezidenti nationali cu drept de vot. A doua, cea din care ne chinuim sa iesim, este cea a partidelor de masa, precum acest pui de PCR, PSD (da, stiu, e un pic fortata legatura, dar este). A treia faza, in care parca am intrat, este cea a personajelor, a imaginilor. Iar a patra faza, care isi va intra in rol, probabil, o data cu trecerea celor 50 de ani de care zici tu, este cea a platformelor, strategiilor si planurilor. Nu atat oferite de candidati, cat intelese si rasplatite de votanti.