Am citit undeva, la un moment dat, ca toata informatia cu care se confrunta un om obisnuit intr-o viata intreaga in urma cu doua secole este echivalentul informatiei cuprinse in versiunea tiparita a New York Times intr-o saptamana. Si daca ma gandesc cate mi-au ajuns la urechi in ultimele zile, cu fiasco-ul Copenhaga, fiasco-ul Boc, fiasco-ul iernii inzapezite, moartea lui Brittany Murphy si asa mai departe, imi dau seama din ce in ce mai mult ca nu mai este vorba despre cine detine cea mai multa informatie, ci despre cine reuseste sa si-o organizeze cel mai bine.

Acum doua secole, putinii aceia care stiau sa scrie puteau comunica in zari indepartate prin scrisori, care ajungeau dupa doua saptamani, in cazurile bune. Acum, ziarul pe care il citim langa cafea la ora 8 dimineata, a fost tiparit la 1 noaptea si deja prezinta unele situatii in mod invechit. Poate ca va exista o vreme cand vom fi conectati noi insine la informatie (daca nu ca in filmul Avatar, poate printr-o metoda similara), ca sa nu ratam niciun strop. Si poate ca tot intravenos o sa savuram si cafeaua ca sa ramana la fel combinatia. Pana atunci totusi, trebuie sa ne descurcam de capul nostru. Acum, poti alege de unde iti vine informatia. De la profesionistii nostri (am nevoie de sugestie pentru ce as putea trimite ca link aici), de la profesionistii lor, de la prieteni sau de la internauti necunoscuti.

Tu de unde iti iei portia de stiri?

Sursa foto 1, 2, 3, 4.

Popularity: 30%

Sute de milioane de parinti din lumea intreaga sunt absolut convinsi ca timpul petrecut de odraslele lor pe internet este timp pierdut din care acestea nu se aleg cu nimic, si probabil ca toti acestia sunt de acord ca raul cel mai mare dintre toate il reprezinta jocurile, indiferent daca sunt flash, bazate pe text sau pe muzica. Totusi, parintii insisi sunt o portiune importanta din populatia de utilizatori ai eRepublik, primul simulator socio-politico-economico-militar care se poate juca cu ajutorul unui browser.

Jocul a fost lansat in urma cu doi ani si reprezinta ideea romanului George Lemnaru, iar acum este in faza de “imbunatatiri sustinute”. Desi nu este nici pe de parte o aplicatie web perfecta, a reusit sa creeze comunitati puternice si pasiuni persistente. Fiind unul dintre putinele jocuri care face apel la nationalismul participantilor, este un mediu in care competitia si cooperarea sunt la fel de importante – este greu de spus ca un jucator anume este castigator, dar daca destui jucatori priceputi conlucreaza fructuos, echipa lor (adica tara, partidul, gruparea militara sau diplomatica) poate castiga respectul sau teama tuturor celorlalte echipe echivalente. Mai ales ca punctele culminante ale distractiei sunt Read the rest of this entry

Popularity: 44%

Daca ieri am constatat ca lumea a fost cucerita de social media in mod irevocabil, mai ales in urma incoronarii Twitter si unfriend drept cuvintele anului, astazi voi incerca sa explic, in primul rand mie, ce inseamna Twitter. Pentru a face asta, voi raspunde la intrebarile ce?, de ce? si cum? Read the rest of this entry

Popularity: 40%

Chaucer (134?-1400). Shakespeare (1564-1616). Austen (1775-1817). Mari influentatori ai dezvoltarii limbii engleze, ar ramane muti (ar fi greu sa comenteze, totusi, morti fiind de sute de ani) sa afle ca pentru anul 2009, cuvantul cel mai proeminent al limbii in care au trait a fost Twitter. Cel putin asa au decis cei de la The Global Language Monitor, cei care anul trecut au constatat ca cel mai important cuvand din limba engleza ar fi change, sintagma propusa de Obama americanilor. Obama a ramas in top si anul acesta, la categoria nume, devansandu-l la mustata pe Michael Jackson, demonstrand ca negrul ramane noul negru.

(Daca nu stii ce este Twitter-ul si la ce foloseste, nu te speria, mai nimeni nu stie.)

Destul de sus a ramas si sufixul ubicuu (pe care l-ai vazut inca de cand ai introdus URL-ul sau ai apasat pe link) 2.0, fiind al saselea cuvant al anului. Google si-a tras partea leului, punctand de doua ori, prin cloud computing, si respectiv prin numele brandului, pe locul sapte in clasamentul cuvintelor primului deceniu al secolului.

Daca in 2002 cuvantul anului a fost misunderestimate, dublat de numele anului Dubya (in onoarea lui Bush jr.), se pare ca multe s-au schimbat de atunci. Google, Facebook si Twitter sunt la putere, iar Oxford Dictionary a nominalizat unfriend drept cuvantul anului. Cele mai multe neologisme “de grup” au ca radacina Twitter si Obama, iar unul dintre cele mai importante cuvinte din domeniul tehnologiei este hashtag, #-ul care marcheaza subiectele de discutie pe Twitter.

Daca ar fi tanar astazi, probabil ca Shakespeare ar lucra impreuna cu @idevelop la o poveste de dragoste in patru acte retele sociale intre un kenyan si hawaianca. George Orwell ar scrie tratate despre cum are Google prea mult acces in vietile noastre, iar Edgar Allan Poe ar avea cosmaruri cu un corb albastru inghitit de balene. Iar daca limba engleza ar avea SEO, eu as fi in capul listei spunand tweetobama!

Sursa foto.

Popularity: 26%

Majoritatea utilizatorilor de internet din Romania pot identifica cu destula usurinta pe membrii hardcore ai retelei sociale Hi5. Din pacate, eu nu am aceasta capacitate, insa inteleg ca este un fenomen din ce in ce mai raspandit ca aceste persoane, denumite in continuare generic haifaivisti, au inceput sa foloseasca alte retele sociale decat cea care le-a creat intaia portiune de notorietate online. De aceea, inteleg ca este necesar pentru acestia sa stie in ce se baga, si am hotarat sa le vin in ajutor, intocmind un scurt ghid pe intelesul lor. Acest articol contine descrieri vitale pentru Facebook, LinkedIn si Twitter.

Facebook este cel mai loc de fite de pe tot Internetul. Un loc in care cei care te invidiaza in mod sigur nu au ajuns inca, pentru ca este cu adevarat mondial (MONDIÁL, -Ă, mondiali, -e, adj. Care apartine lumii intregi, privitor la lumea intreaga, via dexonline), iar ei nu sunt. Toate personalitatile care se respecta sunt aici si poti sa le adaugi drept prieteni. Totusi, in pofida tuturor acestor calitati, nici Facebook nu este perfect, pentru ca are jocuri de tarani, adica naspa.

LinkedIn este un site de dating. Aici ai voie sa adaugi doar persoanele cu care ai fost in vreo relatie, si poti sa scrii recomandari pe care ceilalti useri sa le vada si sa stie daca merita sa fie cu persoana respectiva. Poti vedea, in felul asta, cu cine a fost fiecare inaintea ta, si cu cate persoane ai facut, pe larg, schimb de fluide. In plus, una din functionalitatile interesante este ca iti poti lista bolile pe care le ai (ca sa nu aiba probleme cu politia, oamenii destepti de la LinkedIn au denumit chestia asta ca “locuri de munca”), si asa poti vedea cine din reteaua ta are acelasi “loc de munca” – deci ai un istoric clar al persoanelor care ti-au dat de munca. Pagina ta de profil are o sectiune dedicata pentru abilitati si pozitii, deci un alt punct de pornire in cautarea pentru compatibilitati. Desi este bazat pe o idee foarte buna, LinkedIn pierde la capitolul implementare, pentru ca ai voie sa pui decat o poza cu tine.

Twitter este o versiune minimal a site-ului nostru favorit, Hi5. Sistemul dupa care functioneaza este acelasi, iar modalitatea de interactiune cu prietenii, tovarasii si internetul cel mare este aceea de postare de poze, precum si comentariile aferente, doar ca nu pui poza. Utilizatorii Twitter au o imaginatie foarte bogata, pentru ca sunt in stare sa dea comentarii dragute fara sa vada poza, si deci sunt oameni care o sa te aprecieze la adevarata ta valoare. In plus, cand scrii un mesaj pe Twitter e ca si cum ai da mass pe messenger, doar ca nu mai raspunde nimeni sa te injure ca “de ce ai dat mass, ba, ca dau ignor!”. Pe Twitter toata lumea da mass si nu se supara nimeni ca la Yahoo!

In urma acestei prezentari, haifaivistul din voi va intelege in sfarsit care sunt bunele maniere pe site-urile pe trend. Traim pe Internet si asta ne ocupa tot creierul.

Sursa foto.

P.S.: Daca ti se pare ca articolul prezent ti-a consumat trei minute aiurea, gandeste-te la suferinta mea cand stiu ca de azi sunt indexat de goagal cu tag-ul hi5.

Popularity: 17%

Cea mai noua si importanta veste din social media este stadiul avansat al discutiilor trilaterale intre Twitter, Microsoft si Facebook, in urma carora se pare ca Bing va incepe sa integreze streamurile Facebook si Twitter. Ramane de vazut cum se va concretiza aceasta alianta, ce cuvant are Google de spus in acest targ, mai ales ca vor avea acces direct la mai putine informatii decat rivalii din Seattle, si daca aceasta cooperare inseamna o alunecare spre panta monetizarii retelei sociale de networking de informare Twitter.

Raspunsul sta, se pare, in mainile participantilor de seama de la Web 2.0 Summit.

Update: Este evident ca zvonurile despre Twitter si Microsoft nu se refereau la discutiile dintre cele doua companii, ci la un targ deja incheiat: Bing.com/Twitter este deja in varianta Beta si stie mai mult decat cautarea in timp real printre tweeturi. Cel putin pe hartie, pentru ca in rest arata dupa cum se vede.

Update 2: Google anunta ca si ei vor avea o parte importanta din placinta Twitter. Probabil twitter.google.com se va lansa in aceeasi perioada in care Microsoft aduc pe scena bing.com/facebook, dar probabil ca lor le va merge din prima. Pana atunci, noi ne vom bucura de o balenuta twitter iesita din matca, dand peste cap si pasaricile de la bing si google.

Update 3: casigatorul zilei pare a fi, in cele din urma, tot Google, care anunta un parteneriat cu Apple si Amazon, printre altii. Cu aceasta miscare, Google isi defineste pozitia pe piata muzicii online, ca intermediar, dar fara profituri directe. Acum, miscarile lui Microsoft nu mai sunt asa stralucitoare. Cautarea prin Twitter nu este inca functionala peste tot, iar parteneriatul cu Facebook nu este deloc o surpriza, avand in vedere contributiile baietilor din Seattle la buzunarele lui Zuckerberg.

Popularity: 9%